Den store løgn om førtidspensionens størrelse

Tænk om jeg påstod, at blot fordi en bestemt lønmodtager med et særligt vellønnet job tjener 42.532 kr. om måneden før skat, så må dette gælde alle lønmodtagere. Og tænk hvis jeg havde magt til at sprede den falske påstand og alle medier tog den ukritisk til sig og begyndte at fortælle løgnen om de velbeslåede lønmodtagere uden at undersøge sagen nærmere.

Mon ikke sosu-assistenten og kassedamen ville blive lidt stramme i betrækket og ærgre sig gule og blå, når de gang på gang så løgnen gentaget?

Dette er lige præcis hvad førtidspensionister oplever i denne tid, hvor dagsordenen på overfladen handler om nødvendige og nærmest omsorgsfulde reformer, men lige under overfladen handler om, hvordan man bedst kuer og udsulter de der har mindst.

Det skrives og siges hele tiden, at førtidspensionister har 17.000 kr. brutto. Aviserne skriver det. Regeringen siger det. Oppositionen siger det og Tv's nyhedsoplæsere gentager det som tomhjernede papegøjer. Selv de som faktisk er modstandere af fleksjob- og førtidspensionsreformen siger det indirekte, når de nævner, at det beløb man fremover vil spise syge unge af med, nemlig 10.300 kr. svarende til kontanthjælp, er 7000 kr. mindre end førtidspension.

Vi er mange, mange tusinder førtidspensionister, der ikke får 17.000 kr. brutto, for dette beløb gælder kun for enlige på førtidspension bevilget i 2003 og derefter. Er man samlevende eller gift og på samme ydelse ryger ens bruttoløn ned på ca. 14.000 kr. og tjener samleveren eller ægtefællen en bare nogenlunde hæderlig løn får førtidspensionisten endnu mindre.

Mange førtidspensionister går stadig rundt på gammel ordning fra før 2003. Her er forskellene helt absurde og de øges år for år, fordi satserne reguleres procentvis. (Bemærk: Man kan ikke tale om gammel ordning versus ny ordning, og fremhæve den ene som værende mere fordelagtig end den anden, for inden for begge ordninger findes flere forskellige satser!) For tiden er det sådan, at en enlig, der i sin tid fik bevilget den højeste pension, har ca. 18.000 brutto. Derudover kan vedkommende få store tilskud til fx tandlægebesøg og skal oven i købet kun betale halv licens.

I den anden ende af skalaen ligger de som i sin tid fik bevilget mellemste eller mindste førtidspension og som er gift eller samlevende. De har i dag kun ca. 11.000 brutto og kan så oven i hatten ingen ekstra hjælp få. Her er fattige mennesker, der må få hevet deres tænder ud i stedet for at få dem lavet og mennesker, der hver eneste dag må vende og dreje hver krone for at få råd til de mest basale livsfornødenheder.

Men galskaben og uretfærdighederne slutter ikke her, for disse mennesker bliver trods den meget lave ydelse også trukket i indtægt, så snart partneren tjener lidt ekstra.

Brøkpensionisterne er en sag for sig. Nogle af dem har så lille en indtægt, at det faktisk er håbløst at eksistere. Men alle disse fattige førtidspensionister, der kæmper for at klare dagen og vejen, er fuldstændigt glemt og udeladt af alle debatter. I hele mediebilledet eksisterer kun en eneste ”sandhed”, nemlig den at førtidspensionen er på 17.000 kr. og dermed basta!

Når der nu er gang i at reformere hele førtidspensionssystemet, hvorfor går man så ikke ind og ændrer de fuldstændigt urimelige forskelle, der findes i de forskellige satser? Hvorfor brokker modstanderne af reformerne sig over, at fremtidens syge unge skal gå for en fattigdomsydelse, men undlader bekvemt at nævne alle de førtidspensionister ,der går for fattigdomsydelser allerede i dag?

Tag stilling Helle, Mette, Karen og Thor: Kunne I selv leve for den slags småpenge? Er det rimeligt, at førtidspensionister skal have så forskellige beløb at leve for? Hvordan skal vi på de laveste ydelser få råd til at leve i år, til næste år og om fem og ti år, når I hele tiden sætter afgifterne op, mens vores indtægt slet ikke følger med?

Ingen bliver fattige af reformen, udtaler Helle Thorning her først i marts 2012, for Helle mener ikke man er fattig, hvis man får 10.300 kr. før skat som syge under 40 kan risikere fremover. Mange førtidspensionister går allerede for en lignende lav ydelse det ene år efter det andet og Helle mener altså ikke vi er fattige, men faktisk tror jeg slet, slet ikke Helle og andre bedrevidende politikere fra rød og blå blok (det kommer ud på et – de tilhører alle sammen den samme elitære klasse!) har fantasi til at forestille sig, hvordan det er at skulle leve for en indkomst i den størrelsesorden.

Det er så let at mene, at der skal spares på de fattigste, når man selv har rigeligt af alting, men sympatisk, det er det fandeme ikke....

©Laila Ammitsbøl